Дело о мошенничестве

10 августа 2015

По материалам оперативных работников ОБЭП и предварительного следствия, З был признан виновным по части 3 статьи 159 УК РФ за совершенное мошенничество в отношении потерпевшей В. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции адвокат коллегии не согласился с предъявленным обвинением и представил суду следующие доказательства невиновности подсудимого: Г-н Т, располагая нотариально заверенной генеральной доверенностью на право продажи а/машины Форд-фокус, согласился на предложение подсудимого З оказать за оговоренное вознаграждение помощь в отыскании покупателя на предлагаемую а/машину. После этого подсудимый З предложил а/машину покупателю В за 370 000 руб. с рассрочкой платежа. Достигнутое соглашение было оформлено путем обмена расписками, в которых покупатель В обязывалась в оговоренные сроки выплатить частями стоимость а/машины, а подсудимый З обязался передать ей а/машину во владение и пользование до погашения суммы задолжности, а после получения всей оговоренной суммы представить все необходимые документы для регистрации а/машины в ГИБДД на имя покупателя В. В оговоренный срок покупатель В долг не погасила, стала требовать регистрацию а/машины на ее имя в ГИБДД. Подсудимый З, возражая на требования покупателя В, ссылался на то, что в выданных друг-другу расписках не содержится его обязательство зарегистрировать покупаемую а/машину до полной выплаты оговоренной ее стоимости. Не дождавшись полной выплаты денег в назначенные сроки, подсудимый З вынужден был продать а/машину другому покупателю по более низкой цене за 290 000 руб. по причине ее удешевления, понеся убытки в сумме 80 000 руб. Несостоявшаяся покупатель В с целью уклонения от исполнения взятого на себя обязательства, обратилась с заявлением в ОБЭП о привлечении З к уголовной ответственности за мошенничество. Приведенные адвокатом коллегии доказательства убедили суд в том, что истинным потерпевшим по делу в действительности является подсудимый З, понесший убытки в сумме 80 000 руб. и на этом основании был оправдан, с последующим предъявлением иска к казне Российской Федерации и несостоявшемуся покупателю – заявителю о возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда. 

В отдельных случаях работниками оперативно-розыскных органов и предварительного следствия при попустительстве органов прокуратуры, обязанных осуществлять надзор за предварительным следствием, безразличием судей, обвиняемым по многоэпизодным преступлениям в довесок вменяются преступления, которых они не совершали, однако наказание за них отбывают.