Хищения чужого имущества

21 мая 2015

Предварительным следствием было предъявлено обвинение с заключением под стражу по пункту «а» части 3 и части 4 статьи 158 УК РФ обвиняемому Б за 6 эпизодов хищения чужого имущества (изделий из золота и драгоценного металла) в особо крупных размерах с незаконным проникновением в жилище. Наказание за данное преступление предусмотрено до 10 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства адвокат коллегии, защищавший интересы обвиняемого Б, выразил несогласие с представленными суду доказательствами вины подсудимого, сославшись на отсутствие в протоколах допроса потерпевших подробного описания и особых примет похищенных предметов, предъявление их на опознание потерпевшим не в числе подобных или схожих предметов, определение ущерба со слов потерпевших и на основании представленных ими ценников непонятного происхождения и принадлежности, без проведения товароведческой экспертизы (оценки) причиненного ущерба. Аргументированная позиция адвоката коллегии, явилась основанием для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ с освобождением обвиняемого Б из под стражи. В последствии, после перепредъявления обвинения и составления нового обвинительного заключения, обвиняемый Б был осужден к условной мере наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилища, совершенное против воли проживающих в нем лиц с предъявлением и частичным удовлетворением гражданских исков о возмещении причиненного ущерба (поломкой дверей и замков).